是不是有借条就不算诈骗

法律分析：
（1）借条通常作为借贷关系的证明，但不能仅凭借条就排除诈骗的可能性。判断诈骗的核心在于行为人主观上有无非法占有目的以及客观上有无实施欺诈行为。
（2）若行为人以非法占有为目的，采用虚构借款用途等欺诈手段，让被害人基于错误认识出借财物并出具借条，即便有借条，也可能构成诈骗。像拿到钱后挥霍或用于违法活动且不归还的情况。
（3）若双方是基于真实借款意思，借款人有还款意愿和能力，只是因客观因素未能及时还款，这种情况应按民间借贷处理，不构成诈骗。

提醒：遇到借款纠纷时，要注意区分是正常借贷还是诈骗，情况复杂时建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.有借条不一定不算诈骗，判断是否构成诈骗要结合行为人主观上有无非法占有目的以及客观上有无实施欺诈行为。
2.若行为人以非法占有为目的，通过编造虚假事实、隐瞒真相，让被害人基于错误认识“自愿”出借财物并出具借条，即便有借条也可能构成诈骗。像虚构借款用途，拿到钱后挥霍或用于违法活动且拒不归还的情况。针对这种情况，被害人应及时收集证据向公安机关报案，维护自身权益。
3.要是双方存在真实借款意思，借款人有还款意愿和能力，只是因客观原因未能及时还款，即便有借条也不构成诈骗，应按民间借贷处理。此时双方可友好协商，确定合理的还款计划。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
有借条不一定不算诈骗，判断是否构成诈骗需看行为人主观有无非法占有目的和客观有无欺诈行为。
法律解析：
借条通常表明双方存在借贷关系，但不能仅凭借条就排除诈骗的可能性。若行为人主观有非法占有目的，客观上通过编造虚假事实或隐瞒真相，让被害人基于错误认识出借财物并出具借条，即便有借条也可能构成诈骗，像虚构借款用途，拿到钱后挥霍或用于违法活动且不归还。相反，若双方是真实借款，借款人有还款意愿和能力，只是因客观原因未能及时还款，即便有借条也不构成诈骗，应按民间借贷处理。如果您在借贷过程中遇到类似疑惑，不确定是否涉及诈骗等法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断有无诈骗不能仅看借条，要重点考察行为人主观是否有非法占有目的以及客观上是否实施了欺诈行为。若有非法目的且实施欺诈，即便有借条也可能是诈骗。
（二）当发现对方虚构借款用途、拿到钱后挥霍或用于违法活动且不还钱，要及时收集证据，可先与对方协商要求还款，协商不成可向公安机关报案。
（三）如果是正常的民间借贷，双方基于真实借款意思，借款人有还款意愿和能力只是暂时无法还款，出借人可与借款人协商制定合理的还款计划。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.判断是否构成诈骗，关键看两点，一是行为人主观有无非法占有目的，二是客观有无实施欺诈行为，并非有借条就不算诈骗。

2.有借条通常能证明借贷关系，但如果行为人以非法占有为目的，编造事实让被害人“自愿”借钱打借条，比如虚构用途、拿到钱挥霍不还，可能构成诈骗。

3.若双方是真实借款，借款人有还款意愿和能力，只是客观原因未及时还款，即便有借条也不构成诈骗，按民间借贷处理。